Zaczytywałem się ostatnio w niezmiernie ciekawych, a jakże często demaskatorskich tekstach (słowo artykuły nie przechodzi mi przez gardło) czy raczej opiniach „redaktora Nowego Sztumu”. Obraz jaki wytworzył się wówczas w mojej głowie jest tyleż zatrważający, co śmieszny.

Czy to już schizofrenia czy jeszcze dziennikarstwo? Chyba jednak to pierwsze, sądząc po licznych wieńcach składanych w asyście opozycji Pisowskiej przez redaktora, który najczęściej na chwilę przed tym wiekopomnym faktem zdaje się przeistaczać w skrupulatnego dokumentalistę sztumskiej rzeczywistości. Zaraz potem pojawia się jednak patriotyczny obowiązek podyktowany lojalnością do pewnej partii w myśl powiedzenia „Partia rządzi partia radzi, partia nigdy cię nie zdradzi” i na odwrót.

Nic niewłaściwego

Zapytaliśmy „redaktora Nowego Sztumu” czy nie widzi niczego niewłaściwego w tym, że na jednej uroczystości pełni rolę reportera Nowego Sztumu, a jednocześnie składa kwiaty z członkami PiS.

W rozmowie telefonicznej odpowiedział, że nie widzi niczego niewłaściwego i potrafi oddzielać własne poglądy od tego co robi jako redaktor Nowego Sztumu. Niestety nie chciał oficjalnie w wypowiedzi ustosunkować się do naszych pytań i wątpliwości. Zaproponował jednak spotkanie w bliżej nieokreślonym czasie, na które oczywiście czekamy.

Nagrywanie nagrywaniem, ale racja musi być zawsze po naszej stronie! Dostaje się szczególnie sztumsko-ratuszowym urzędnikom, zwłaszcza burmistrzowi, który jak stara się udowodnić bloger-dziennikarz jest - nieprawdomówny, robi przekręty, jest burmistrzem marnotrawnym, uwielbiającym płyty jumbo.

Tymczasem „dziennikarza Nowego Sztumu” możemy zauważyć na wielu spotkaniach z przedstawicielami partii rządzącej zarówno jako osoba, która je rejestruje, jak i jako wolnego słuchacza (jak ostatnio podczas spotkania z ministrem Kazimierzem Smolińskim w Malborku). Dają także do myślenia liczne materiały z komentarzami wideo znanego sztumskiego przedsiębiorcy...

Nie ukrywamy - pewne rzeczy, które są realizowane podobają nam się. Np. stadion, który niby był zalewany, ale jakoś stoi i wygląda coraz lepiej albo parking w strefie ekonomicznej przy którym (co musi zaskakiwać Nowy Sztum) wyrosły dwie prężne fabryki, a o którym mówiono np. basen. Koniec końców okazało się to tym co zadziałało na plus dla nowych inwestycji. Chciałoby się rzec „co nas nie zabije to nas wzmocni”.

"Proburmistrzowe media"

Szczerze mówiąc nazywanie mnie i redakcyjnych kolegów „proburmistrzowymi dziennikarzami” irytuje, bowiem autor tych słów zdaje się nie dostrzegać belki w swym oku. W ferowaniu wyroków medialnych urządza konkurs na to które media ukrywają prawdę i są niecnie opłacane, a które są prawdziwie niezależne.

Mówiąc szczerze to chyba jakaś nowa forma niezależności, bo polegająca na gloryfikowaniu i staniu murem za „banerowym przedsiębiorcą”.”Nowy Sztum” jest niezależne gdy pisze o płytach jumbo, z których niektórzy mieszkańcy są zadowoleni; gdy pisze o tym jak słuszne jest umieszczenie baneru o burmistrzu Sztum przez, który niekiedy (poza Sztumem) trzeba nakładać papierową torbę na głowę...

Na koniec pewna uwaga. Wiadomo, że dla działaczy PiS część komercyjnych stacji telewizyjnych na co dzień kłamie, zastanawiające jednak ostatnio było z jaką potulnością „redaktor Nowego Sztumu” przyjmował obronę swojej osoby przez dziennikarzy ww. mediów. Czyli jeśli jest to nam na rękę i nas bronią to te telewizje są dobre, a gdy atakują PiS złe?

Inną kwestią jest czy do wyproszenia osoby z publiczności powinno dojść. Każda ze stron znalazła prawników, którzy potrafili obronić jedną bądź drugą tezę. Jednak, gdyby głównym celem zainteresowanego było upublicznienie informacji ze spotkania, to po jego zakończeniu, poprosiłby o komentarze stron. Tego już zabrakło. Dlaczego? Być może już samo to co zarejestrowano satysfakcjonowało „Pana redaktora” Zbigniewa Pędziwilka.

Można być stronniczym, ale grajmy w otwarte karty. Śmieszy, gdy ktoś nie będąc samemu bezstronnym zarzuca to innym. Często niesłusznie.