Szanowni Państwo,
             Zwracamy się do Państwa w imieniu Obozu Dla Mierzei Wiślanej. Jesteśmy oddolną grupą, działającą na rzecz ochrony przyrody Mierzei Wiślanej. Mając na uwadze profil Państwa firmy, sądzimy iż mogą Państwo być zainteresowani złożeniem oferty przetargowej na realizację „Drogi wodnej łączącej Zalew Wiślany z Zatoką Gdańską – lokalizacja Nowy Świat”. W związku z powyższym, chcielibyśmy zwrócić Państwa uwagę na kilka aspektów dotyczących wyżej wymienionej inwestycji.

Po pierwsze na obecną chwilę planowana inwestycja jest niezgodna z prawem zarówno polskim jak i unijnym oraz ratyfikowanymi przez Polskę międzynarodowymi konwencjami:
 
·        Nadal nie ma ostatecznej decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych, a postępowanie w sprawie jej wydania wciąż toczy się przed organem drugiej instancji,
·        Zezwolenie na realizację inwestycji udzielone przez Wojewodę Pomorskiego Dariusza Drelicha, 15 lutego zostało wydane z oczywistym naruszeniem polskiego prawa ze względu na brak w/w decyzji o uwarunkowaniach środowiskowych,
·        Niezgodnie z unijnym prawem pominięto znaczące negatywne oddziaływanie planowanej inwestycji na obszar „Natura 2000 Zalew i Mierzeja Wiślana”,
·        Komisja Europejska poprosiła o wstrzymanie prac, do czasu wyjaśnienia wszystkich wątpliwości. W przypadku stwierdzenia uchybień Komisja Europejska może nakazać wstrzymanie przekopu Mierzei Wiślanej,
·        Wojewoda Pomorski nie poinformował społeczeństwa, ani zainteresowanych organizacji ekologicznych o wszczęciu postępowania w sprawie wydania zezwolenia na realizację inwestycji, co stanowi rażące naruszenie przepisów Konwencji z Aarhus.
 
Po drugie  planowana inwestycja stoi w sprzeczności z art. 5 Konstytucji, który stanowi, że „Rzeczpospolita Polska (…) strzeże dziedzictwa narodowego oraz zapewnia ochronę środowiska, kierując się zasadą zrównoważonego rozwoju.” Ignorowanie wpływu na środowisko, a także udziału społeczeństwa, lokalnej społeczności i organizacji ekologicznych jest niezgodne  z zasadami zrównoważonego rozwoju i ochrony środowiska. Oznacza to, że planowana inwestycja jest niekonstytucyjna.
Po trzecie , obecnie wiemy, iż zmiana klimatu w wyniku działalności człowieka jest faktem, a jej katastrofalne skutki następują szybciej niż przewidywaliśmy. Wysiłki ludzkości w ciągu najbliższych 12 lat powinny skupić się na zatrzymaniu wzrostu średniej temperatury planety w granicach 1,5 stopnia Celsjusza. To znaczy, że działania na rzecz powstrzymania zmian klimatu są priorytetowe, a ich łagodzenie oraz adaptacja do nich powinny być kluczowe w planowaniu nowych inwestycji. W polskich dokumentach strategicznych dotyczących klimatu, strefy wybrzeża oznaczono jako jedne z najbardziej wrażliwych obszarów na zmiany  klimatu, a gospodarkę wodną jako dziedzinę, która ucierpi na tych zmianach. Tymczasem przygotowana dla inwestycji ocena oddziaływania na środowisko nie uwzględnia wpływu inwestycji na klimat. Wylesienie, erozja plaż, negatywny wpływ na obszary chronione, utrata siedlisk- to tylko niektóre czynniki sprawiające, iż planowany przekop jest inwestycją, która nie tylko nie przeciwdziała, ale przyczynia się do pogłębienia niekorzystnych zmian klimatycznych i utraty bioróżnorodności.  
Chcielibyśmy zwrócić Państwa uwagę, że odpowiedzialność społeczna w biznesie i strategia środowiskowa to bardzo ważne elementy wizerunku firmy. Zaangażowanie w realizację inwestycji niezgodnej z prawem, mającej niekorzystny wpływ na środowisko naturalne, a także przyczyniającej się do utraty walorów krajobrazowych jednego z najpiękniejszych miejsc regionu, może niekorzystnie wpłynąć na zaufanie do Państwa firmy. Tym bardziej, że świadomość społeczeństwa w zakresie opisanych powyżej kwestii rośnie, a sama ‘inwestycja’ budzi żywy sprzeciw. 
Z poważaniem,
Obóz Dla Mierzei Wiślanej