Sprawę do prokuratury skierował w 2011 roku były dyrektor ADM. Udostępnił on nagranie z 2006 roku, które miało świadczyć o przestępstwie. Mirosław M. był głównym świadkiem w procesie. Podczas ogłoszenia wyroku nie było go na sali. Orzeczenia nie wysłuchali również przedstawiciele prokuratury.

Sąd nie dał wiary zeznaniom głównego świadka i określił oskarżenia mianem pomówienia wobec oskarżonych. W ustnym orzeczeniu usłyszeliśmy, że nie stwierdzono żadnych nieprawidłowości podczas przetargu, który miał być rzekomo ustawiony za sprawą łapówki w wysokości 15 tys. złotych. Sąd uznał, że nie ma żadnych dowodów pozwalających uznać winę oskarżonych.

Wyrok jest nieprawomocny.

W materiale skrót oraz ustne uzasadnienie wyroku Andrzeja Iwanowskiego